众所周知

东莞一直是全国外经贸大市

外资外贸企业、港澳台企业

作为东莞外向型经济的生命线

其重要地位不言而喻

然而，这些企业在发展过程中

也不可避免会遇到各种法律风险和挑战

东莞市第二人民法院地处粤港澳大湾区黄金内湾，辖区六镇不仅是东莞制造业的重点区域，也是外资企业、港澳台企业聚集的洼地。为了给辖区涉外涉港澳台企业提供更强有力的司法支撑，营造法治化、国际化营商环境，东莞市第二人民法院针对近四年来辖区内相关企业遇到的司法难题进行了专题调研。

东莞市第二人民法院下辖的长安、虎门、厚街、沙田、大朗、大岭山等六镇均属于“中国综合竞争力百强镇”，对外经济贸易活跃，有250家涉外涉港澳台重点制造业企业。2020到2023年四年间，法院共受理相关民商事纠纷案件884宗，四年内无一诉讼案件的企业102家。诉讼案件呈现明显的两极化特征，涉诉案件集中在少部分企业，案由也较为集中，主要是买卖合同、承揽合同等贸易类纠纷。

大岭山镇一家塑胶加工厂与何先生长期有生意往来，何先生会让加工厂将货物送到包括深圳某塑胶公司在内的地点。2023年4月到8月间，加工厂先后运送价值397248元的货物到塑胶公司，但到当年年底还有253390元货款没有收回，于是加工厂就将何先生和香港法人独资的塑胶公司一并告上了法庭。庭审中，作为原告的加工厂提交了送货单、微信聊天记录等证据，以此证明和两名被告之间都存在买卖合同关系。

经法院依法传唤，被告何先生没有到庭参加诉讼。另一被告塑胶公司在法庭上辩称，与他们存在合同关系的是被告何先生，而非塑胶加工厂。案涉买卖合同的交易相对方究竟是谁，也是本案争议的一个焦点。庭审中，主审法官胡运科详细调查了双方的送货记录、往来交易习惯以及两名被告之间的真实关系。经过公开开庭审理，法院一审判令被告何先生支付原告243390元货款及逾期付款损失。

在涉外涉港澳台重点制造业企业的涉诉案件中，诉讼风险的集中化表现在送达难、举证难、追加涉外主体难三个方面。以送达难为例，2023年，东莞市第二人民法院委托香港、澳门、台湾地区送达且已经收到反馈的区际司法协助案件中，平均送达耗时超过4个月。前述案件同样因为债务人缺席导致案件因送达问题而使审理周期变长。

为了高质高效审理好涉外涉港澳台案件，不断提升涉外涉港澳台审判的公信力，东莞市第二人民法院采取了多项措施。首先，法院依托“1+2+3”诉调对接工作机制，加强与相关部门之间的联动，建立长效沟通协调机制，有效回应涉外涉港澳台投资企业纠纷解决的司法需求。其次，法院根据调研情况，从矛盾化解、内部管理、资信审查、合同签订、交易规范等方面提出了优化企业风险防范机制的六大建议，并出台了涉外涉港澳台诉讼风险提示书、法律风险防范提示书，帮助企业有效防范和化解纠纷。

 
    接下来，东莞市第二人民法院还将通过发布涉外涉港澳台精品案例、培养高素质涉外法治人才队伍、加强国际区际司法协助、提供便捷高效司法服务等举措，切实帮助企业有效防范和化解纠纷，助推企业“走出去”，实现“制造业出海”的目标。