|
机动车转让未办理过户登记手续，发生事故后出卖人应否承担责任？
|
[引 例]
朱某原有一辆五十铃汽车，后转卖给了王某，又几经转让，最后到了刘某手中。刘某买下不久，在一次行车中造成一死三伤的重大交通事故。经交警部门认定，刘某负事故的全部责任。为解决赔偿问题，死者家属及伤者将朱某、王某及刘某等人诉至法院。法院经审理认为，本案肇事车的实际支配人是刘某，而所有人则仍然是朱某，根据国务院《道路交通事故处理办法》（下称《办法》）第三十一条的规定，判决实际支配人刘某承担赔偿责任，车辆所有人朱某对刘某的赔偿责任承担垫付责任。
[问题的提出]
上述案例表明，机动车发生异动未办理过户登记手续的，该车辆行驶证上记载的车主即所有人仍应当承担相应的责任（包括赔偿责任、垫付责任、连带责任）。那么，这一规定有无法律依据？是否符合法理呢？值得思考！
[分析意见]
对此，笔者持否定观点，即认为，除非双方当事人有特别的约定，否则，车辆一经交付买受人，所有权即发生转移，出卖人无需承担责任。
兹阐释理由如下：
一、根据物权法理论，物权法主要涉及到三个基本问题，即物权净财产关系、物权变动制度和第三人的法益保护制度，其中，物权的变动依据公示规则，即动产交付、不动产登记。机动车作为动产之一，其变动依据是交付，从所有人将车辆交付给承买人之日起发生所有权的移转，风险责任由承买人承担。
可见，规定机动车发生异动未办理过户手续的买卖行为无效，原所有人仍应当承担相应的责任，有违物权法理论。
二、根据现行法律的有关规定，其中：《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定"财产所有权的取得，不得违反法律规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外"。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定"标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除�"；第四十四条规定"依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定"。
可见，现行法律规定除非"法律另有规定或者当事人另有约定"，否则，财产所有权从交付时发生转移，风险责任也随之而转移。目前，我国法律只对不动产物权变动作了特别的规定，包括以下两种情况，第一种是《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让或转让暂行条例》规定的土地所有权的转让除须有转让协议外，尚需依法进行登记；第二种是《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的房地产转让，应当签订书面转让合同，并向房产管理部门申请房产变更登记。至于当事人的特别约定，一般指附生效条件或者附生效期限的情况。
三、认为车辆交易未办理过户手续的行为无效，出卖人应当承担责任的论点源于公安部交通管理局[1990]公交管第167号《关于车辆转卖未过户发生事故经济赔偿问题的批复》。该批复称："依照《中华人民共和国民法通则》第72条，根据《机动车管理办法》和国家工商行政管理局《关于汽车交易市场管理的暂行规定》，必须经过汽车交易市场并及时向车辆管理机关办理过户登记手续，否则，交易行为应视为无效，发生事故后，由事故责任者和车辆所有人或所属单位负责损害赔偿。"
笔者认为该批复并非有效的法律解释。根据《中华人民共和国立法法》第八条的规定，涉及民事基本制度的事项只能制定法律，以法律的形式进行规范。显然，民事所有权及民事损害赔偿责任的问题纯属民事基本制度的内容，应当由全国人大常委会进行解释，公安部交通管理局对此类问题没有立法权和解释权，其对《民法通则》第72条的解释是无效的。
四、我国《担保法》第41、42条规定，以航空器、船舶、车辆抵押的应到运输工具的登记部门登记，抵押合同自登记之日起生效，但对这些以航空器、船舶、车辆为客体的动产物权登记公示方法的效力之规定仅仅限于抵押权。此外，我国《海商法》第9、13条规定，船舶所有权的取得、转让和消灭及设定船舶抵押权应向船舶登记管理机关办理登记，未经登记的不得对抗第三人。
上述法律规定显示的是登记对抗主义，即登记并非物权变动的要件，只是在未经登记的情况下物权变动不能产生对抗善意第三人的效力，登记的目的是为了对抗第三人。
五、在车辆交易未办理过户手续的情况下要求车辆出卖人承担交通事故损害赔偿责任不符合现代侵权行为法的基本原则。
我国对交通事故损害赔偿实行的是过错责任原则和无过错责任原则，通常是根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，也就是当事人的过错程度去认定其事故责任。当然，在机动车与非机动车、行人发生交通事故时，则依据无过错责任原则，即使机动车无过错，也要承担主要责任。显然，出卖人出卖车辆未办理过户手续，本身对交通事故的发生并无过错，不适用上述两项责任原则，不在损害赔偿的当事人之列。因之，对事故受害人的赔偿救济不应通过非法途径，以损害他人（指出卖人）的利益来实现。
(作者：戴俊勇，东莞市中级人民法院民庭
|
